企业如何初步判定专利侵权

企业A和企业B互为竞争对手，两者在知识产权领域的硝烟四起近，企业A手里拿着自身的专利授权文本，对照着企业B的产品在沉思：诶~，企业B的产品和我的专利产品好像，是否了我的专利权呢？

依据专利法第64条款的相关规定：

依据专利法的相关规定，我们在判定企业B的产品到底有没有企业A的专利权的过程当中，应该将企业B的产品与企业A的专利申请文本中的权利要求书进行比较，如果企业B的产品结构全部落入了企业A的权利要求书的保护范围内，或是企业B的产品结构中的某个技术特点虽然看起来没有落入权利要求书的保护范围，但是其本质作用与权利要求书中的技术特点的作用相同，两者能够认为是等同的技术特点，毫无疑问，企业B的产品了企业A的专利权。

那么问题来了，企业A怎样初步的界定企业B的产品是否落入了权利要求书的保护范围呢？

下边以具体侵权案例进行分析说明：

北京捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心（简称为捷瑞特中心）与北京金自天和缓冲技术有限公司等实用新型专利权上诉案

涉案专利权利要求1内容如下：

北京市人民认为：

换句话说，企业B的产品结构中，包含与企业A的权利要求记载的全部技术特点相同或等同的技术特征的，人民应当认定其落入专利权的保护范围；企业B的技术特点与企业A的权利要求记载的全部技术特点相比较，缺少权利要求记载的一个以上的技术特点，或是有一个以上技术特点不相同也不等同的，人民应当认定其没有落入企业A的专利权的保护范围。

企业A能够依据上述结论，把企业B的产品结构逐个与权利要求书中的特征进行比较，如果企业B的产品结构全部落入了企业A的保护范围，或是企业B的产品结构中，具有相较于权利要求书的区别技术特征，但是，其区别技术特征只是相较于权利要求书中的技术特点改变了描述方式，例如仅将“插接”改成“扣接”，其本质作用与权利要求书中的技术特点是一样的，那么，企业A就能够初步的确定企业B了自身的专利权。